L'exercice du mois
Testez vos connaissances !
Chaque mois, retrouvez un exercice différent dans notre newsletter, pour mettre à l’épreuve vos connaissances, avec des questions à la fois théoriques et cliniques, concoctées par nos formateurs.
Cas clinique
Une nouvelle famille de matériaux pour la réalisation de restaurations partielles indirectes (inlays, onlays…), les matériaux dits hybrides, a été proposée comme alternative aux céramiques et aux résines composites.
Certains de ces matériaux sont proches par leur composition, des céramiques (famille 1), alors que d’autres sont plus semblables aux résines composites (famille 2).
1) Selon vous, la rigidité des matériaux de la famille 1 est-elle plus élevée que celle de la famille 2 ?
2) La résistance mécanique des matériaux de la famille 2 est-elle plus élevée que celle de la famille 1 ?
3) Pensez-vous que le mode d’assemblage de restaurations réalisées avec ces 2 matériaux soient identiques ?
Voir les réponses
Question 1
Les matériaux hybrides de la famille 1 , Enamic (Vita) sont plus rigides que les matériaux de la famille 2 dont la rigidité est proche de celles des résines composite.
Question 2
Les matériaux de la famille 2 sont plus résistants que ceux de la famille 1.
Question 3
Non, ces deux familles de matériaux sont assemblés selon 2 protocoles différents
• Les matériaux de la famille 1 (Enamic) sont assemblés comme les vitro-céramiques :
(1) mordançage acide fluorhydrique (5%, 60s) puis
(2) application d’un silane, avant
(3) collage avec une colle non adhésive ou auto-adhésive.
• Les matériaux de la famille 2 sont
(1) sablés avec une poudre d’Al2O3 (50 micromètres)
(2) un primaire à base de silane est ensuite appliqué (ou silane + 10-MDP)
(3) collage avec une colle non adhésive ou auto-adhésive
